371 ???
Kliknte pro zobrazen vt fotografie.

Honzinus



Registrovan: erven 2011
Bydlit: Praha / Velká Skrovnice
Pspvk: 1,331
Galerie uivatele
· Datum: 28.8.2011 · Zobrazen: 4194· Tra: CZ 090 - (Praha -) Kralupy nad Vltavou - Ústí nad Labem - Děčín· Datum pozen: 25.5.2011 ·
Rozlišení fotografie: x Značka fotoaparátu:
Model fotoaparátu: Citlivost ISO:
Čas uzávěrky: Použitá clona:
Ohnisková vzdálenost:
Lokomotivn ada: 371 ES 499.2


« dal ·
http://www.railgallery.cz/data/504/thumbs/DSC_0351_19_14_kon_RG.jpg
<<
http://www.railgallery.cz/data/507/thumbs/r_no-na-140.jpg
<
http://www.railgallery.cz/data/504/thumbs/IMG_1278-EN-456-1024-400kb.jpg
·
http://www.railgallery.cz/data/504/thumbs/127e_15_3_2011.jpg
>
http://www.railgallery.cz/data/504/thumbs/DSC_0014_23_16_kon.jpg
>>
· dal »

Honzinus

Registrovan: erven 2011
Bydlit: Praha / Velká Skrovnice
Poet fotek: 79
Pspvk: 1,331
2.9.2011 08:26

Přátelé, abych tu diskuzi nějak zakončil. Výpal tam samozřejmě není. Fotka byla slepená ze tří vrstev: tedy vrstva spodku, vrstva oblohy (která obnášela mírné ztmavení) a vrstva vyloženě světlých fasád (ten rozsáhlý komplex vpravo + ještě nějaké drobné fasády v obzoru). Pak už to bylo pečlivé gumování a selekce magnetickým lasem (u jasných tvrdých hran). Kontroluji si to "okometricky", ale i číselně - na pravé straně v APS mám paletku, která mi ukazuje RGB a HSL. Na výrazných fasádách mám číselně tak do 240.
Některé malé plochy se mohou jevit jako hodně světlé, což také byly. Po doostření to někde kolem hran mohlo hodit 255, ale v tomto případě s tím nic neudělám, před ostřením a zmenšením tam 255 není nikde. Navíc to už nelze považovat za výpal.
Děkuji všem za komentáře a jsem rád, že se vám fotka líbí.
pepa z depa

Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
1.9.2011 08:54

Balwan pochopil správně, co je myšleno pod pojmen kontextový výpal. Navíc zde marně hledám nějaké vypálené plochy.
Honzinus

Registrovan: erven 2011
Bydlit: Praha / Velká Skrovnice
Poet fotek: 79
Pspvk: 1,331
31.8.2011 22:21

Která přesně je to ta vypalující budova?
klokan

Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
31.8.2011 19:14

Balwan: Ano, Hrad je sice dominantnější, ale jestli sis dobře četl komentář, tak píši, že obojí výpaly jsou co do plochy srovnatelné a zároveň, že je tato plocha témeř zanedbatelná....
Balwan

Registrovan: ervenec 2007
Bydlit: Kralupy pod Vltavou
Poet fotek: 189
Pspvk: 4,082
31.8.2011 17:13

ja bych řekl, že tady nic nevypaluje teda. Navíc tady jsou nějaké budovy, kterých tam je spousta, na pozadí celkem fuk. U tvé fotky z Trenčína je ten hrad jako jeden z hlavních motivů, takže srovnatelné to podle mého názoru není Wink
Honzinus

Registrovan: erven 2011
Bydlit: Praha / Velká Skrovnice
Poet fotek: 79
Pspvk: 1,331
30.8.2011 18:31

Nesouhlasím. :-)
klokan

Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
30.8.2011 18:17

Pěkné, Na tohle místo se taky chystám. Nicméně z mého pohledu to má jednu vadu na kráse, malou, ale má....
Z tvé strany a taky od PZD jsem slíznul, že mám výpal na Trenčínském hradě... Tedy na jeho dvou zdech. Zde na této fotce je velmi podobný výpal na budově v pozadí. O podobném rozměru pár pixelů krát pár pixelů..... Sám jak píšeš, stačilo to progumovat s podexpozicí... V celém kontextu fotky je to celkém zanedbatelné, stejně jako u toho Trenčína.
TAURUS

Registrovan: Prosinec 2007
Bydlit: Kralupy nad Vlt
Poet fotek: 117
Pspvk: 346
28.8.2011 22:06

V náhledu jsem myslel že to je nexák, paráda.
Pavel Martoch

Registrovan: Prosinec 2009
Poet fotek: 107
Pspvk: 338
28.8.2011 20:35

Moc pěkný.

Powered by: PhotoPost PHP
Copyright © 2007 All Enthusiast, Inc.